임플란트 1개와 브릿지 비용 차이는?

임플란트와 브릿지, 둘 중 어떤 게 더 나을까요? 치아가 빠졌을 때 선택할 수 있는 두 가지 대표적인 방법인데요. 비용 차이도 꽤 크고, 건강이나 내구성 면에서도 장단점이 확실히 나뉘어요.

 

그래서 오늘은 임플란트와 브릿지, 각각 어떤 경우에 더 적합한지 하나씩 쉽게 풀어보려고 해요. 글을 읽다 보면 "내게 딱 맞는 선택은 이거구나!" 싶을 거예요. 

비용 비교

임플란트와 브릿지의 가장 큰 차이점 중 하나는 바로 비용이에요. 병원마다 가격 차이가 있지만, 대략적인 평균을 알아두면 참고하기 좋겠죠?

임플란트 1개 비용

 

임플란트는 빠진 치아 자리에 인공 치근(티타늄)을 심고, 그 위에 보철물을 올리는 방식이에요.

 

• 평균 비용(2024년 기준) 

 

건강보험 적용 대상(만 65세 이상)이라면 비용 부담이 줄어들어요. 보통 개인 부담금은 약 40~50만 원으로 낮아질 수 있어요. 하지만 뼈 이식이나 추가 치료가 필요한 경우 비용이 늘어날 수 있으니 꼭 상담을 받아보세요.

 

🚩 나이에 따라 달라지는 임플란트 1개 가격은?

나이에 따라 달라지는 임플란트 1개 가격은?

 

브릿지 비용

브릿지는 빠진 치아 양옆을 지지대로 삼아 보철물을 연결하는 방식이에요.

 

• 3단 브릿지(지르코니아 기준): 약 340,000원부터 시작
  재료에 따라 금액이 달라지고, 치아 상태에 따라 추가 비용이 발생할 수 있어요.

브릿지는 임플란트에 비해 초기 비용이 낮고, 치료도 빠르게 끝날 수 있다는 점에서 유리해요. 하지만 장기적으로 추가 교체 비용이 들 수 있다는 점은 고려해야겠죠.

장단점 비교

둘 중 어떤 방법이 더 나은지는 상황에 따라 달라요. 아래 표에서 각 방법의 주요 특징을 정리했어요.

 

항목	임플란트	브릿지
치료 방식	인공 치근(티타늄)을 심고 보철물을 올리는 방식	빠진 치아 양옆을 지지대로 삼아 보철물 연결
장점	- 자연 치아와 유사한 심미성과 기능 제공 - 주변 치아 손상 없음 - 충치 걱정 없음	- 초기 비용이 저렴 - 치료 기간이 짧음 - 잇몸뼈 상태와 관계없이 가능
단점	- 초기 비용 높음 - 치료 기간 길고 수술 필요 - 잇몸뼈 상태 중요	- 인접 치아 삭제 필요 - 치주질환 위험 증가 - 한 부분 손상 시 전체 교체 필요
수명	평균 15~20년 이상	평균 8~10년
치아 건강 영향	주변 치아에 영향 없음, 잇몸뼈 유지 도움	인접 치아 삭제로 장기적 손상 가능, 잇몸뼈 유지 효과 없음

수명과 유지 관리

임플란트는 평균 15~20년 이상 사용할 수 있고, 정기적으로 관리하면 더 오래 지속돼요. 반면 브릿지는 평균 8~10년으로 수명이 짧은 편이에요. 특히 브릿지는 연결된 구조로 인해 한 부분에 문제가 생기면 전체를 교체해야 하니, 유지 관리에 신경 써야 해요.

치아 건강에 미치는 영향

임플란트는 주변 치아에 영향을 주지 않아요. 오히려 잇몸뼈를 자극해 뼈 손실을 막아주는 효과가 있죠. 반면, 브릿지는 인접 치아를 삭제해야 해서 장기적으로 손상 위험이 있어요. 게다가 연결된 구조라 음식물이 끼기 쉬워 치주질환 발생 가능성이 더 높아요.

선택 기준 및 결론

임플란트와 브릿지는 각자의 장단점이 뚜렷해요. 아래 내용을 참고해 자신에게 맞는 치료법을 선택해 보세요.

 

선택 기준	임플란트 추천	브릿지 추천
장기적인 내구성 중시	✔️	❌
초기 비용 부담 적음	❌	✔️
치료 기간 단축 필요	❌	✔️
주변 치아 건강 유지 필요	✔️	❌

 

임플란트는 초기 비용은 높지만, 장기적인 내구성과 건강 면에서 유리해요. 브릿지는 비용 부담이 적고 빠른 결과를 원할 때 적합하죠. 하지만 인접 치아에 영향을 미칠 수 있다는 점은 신중히 고려해야 해요.

 

 

🚩 임플란트 보험 추천글

임플란트 1개 비용이 다른 이유는 무엇인가요?

 

과개교합과 양악수술, 치료 및 건강보험 적용 총정리

 

치아보험 레진 치료와 보장 적용 정리